架构策划

zhiqun

我们一直在策划一个科学实用的信用评级机构

     信用评级机构的市场需求来源：一个古老而普遍的现象。当某个人或组织需要尽快与合作对象进行某个有风险的合作的时候，为了尽快取得合作方的信任，通常声明此事可以请XX人作证，从而可以尽快地实现合作，取得双赢的效果。此时，中间人通常是具有一定公信力的角色。其作用是监督和见证合作的发展，提供某种保证，降低合作方的风险。
如果没有中间人的这种“信用”保证作用，合作可能会因为风险的存在而不能实现，或不能迅速实现，从而使双方损失机会和利益。
这个现象说明，个人和组织在社会活动中或经济交往过程中，持续地需要这种见证和监督，从而构成了永久的、刚性的市场需求。
    本机构只是把这种活动中的中间角色的作用条理化、系统化、产业化、网络化，从而更高效、更便捷地服务于社会。对个人或组织提供合作对象的信用记录并对合作本身进行监督、见证、评判，进行新的信用积累，有效体现契约精神。
    机构改良社会信用环境、促进社会进步的作用机理：
    在品质管理领域，为了制造出合格的机器，任何公司都无一例外地必须采取一个基本控制方法：
1，        识别不良品。即对一批零部件中的不良品进行检验识别；
2，        隔离不良品。将不良品与良品隔离开，确保机器都由良品组合而成，从而确保最终的产品质量。
    机构的作用是将社会良品与不良品进行识别并隔离，从而使善良的人们在得到识别的环境中健康地存在与发展。与产品质量管理方法略有区别在于：机构无力将社会不良品隔离处置，而是采用将良品收集、聚拢起来的保守方法，其作用机理相同。社会上不守信用者之所以会泛滥横行，最根本的原因是其本质得不到识别，人们只能通过原始的口口相传的方式来了解一个人、一个企业的既往行为，效率很低，作用有限，使不守信用者拥有了持续不当得利的机会。
     机构的信用记录可以快捷地了解个人和组织的一切既往信用状况，从而避免交往风险。
    与官方的征信及淘宝、芝麻信用等功能相比，机构有如下显著特点：
1，        评级的数据来源单一可靠、公正。评价数据完全来源于被评级对象在机构内的行为所产生的结果；不借用其他渠道产生的未经证实的数据，更不采用大数据等存在不确定性的数据；
2，        评级模型更科学合理、更精确。避免像淘宝信用一万元的好评与一元好评都是同样权重的弊端；
3，        评级结果具有通用性。目前无论是官方征信还是芝麻信用，主要作用体现在经济活动中。机构的评级结果应该适用于任何社会交往与经济活动中；
4，        评级的追诉期长达50年。只有这样才能有效避免投机行为，保证信用体系的有效性；
5，        机构具有自由选择性。官方的征信是单方向的，强制性的，其本身的信用未得到认可，因此无法排除腐败、渎职造成的评级无效。机构应该能够避免；
6，        机构不以评级结果作为盈利工具。未经被评级对象同意，不会提供给任何第三方
7，        评级方法全透明，受被评级对象监督。官方及其他民间评级体系基本做不到。